Konkurrenzen im Strafrecht – endlich verständlich. Ein umfassender Leitfaden für Studium und Examen

Anzeige/Werbung

Konkurrenzen gehören zu den Bereichen des Strafrechts, die in der juristischen Ausbildung regelmäßig Schwierigkeiten bereiten. Das liegt nicht daran, dass sie besonders komplex wären, sondern vielmehr an der Vielzahl möglicher Konstellationen und an der Unsicherheit darüber, in welcher Reihenfolge geprüft werden muss und wie man typische Fallgestaltungen sauber voneinander abgrenzt.

Der vorliegende Beitrag soll Abhilfe schaffen. Er richtet sich an Studierende, Examenskandidatinnen und Examens- kandidaten sowie an alle, die im Strafrecht eine klare Struktur suchen, um Konkurrenzfragen sicher, präzise und überzeugend zu lösen. Ziel ist es, Ihnen ein tragfähiges Fundament zu vermitteln, das Sie in der Klausur jederzeit abrufen können – unabhängig davon, ob es sich um Strafrecht AT- oder BT-Fälle handelt.

1. Warum sind Konkurrenzen für das Examen so wichtig?

In nahezu jeder strafrechtlichen Examensklausur taucht früher oder später die Frage auf, wie viele Schuldsprüche am Ende stehen. Das liegt daran, dass die meisten Lebenssachverhalte nicht „sauber“ nur ein einziges Delikt beinhalten, sondern verschiedene Handlungen rechtlich zu bewerten sind und mehrere Straftatbestände gleichzeitig verwirklicht werden.

Diese Überschneidungen sind gewollt. Der Gesetzgeber stellt mit den §§ 52 ff. StGB Instrumente bereit, um

• mehrere Handlungen systematisch einzuordnen,
• Überbewertungen zu verhindern,
• typische Begleittaten angemessen zu erfassen und
• klare Schuldspruchformeln zu ermöglichen.

Die Kunst besteht darin, die Konkurrenzregeln richtig zu sortieren, anzuwenden und im Gutachten nur das zu schreiben, was wirklich relevant ist.

Dieses System lässt sich in einer großen Klammer zusammenfassen:

Konkurrenzen entscheiden darüber, ob jemand wegen einer oder mehrerer Taten verurteilt wird – und wie diese Taten zueinanderstehen.

2. Die Grundformen der Konkurrenzen

2.1 Tateinheit (§ 52 StGB)

Von Tateinheit spricht man, wenn eine Handlung mehrere Straftatbestände gleichzeitig erfüllt. Diese Konstellation ist klausurtypisch, besonders in Fällen mit Körperverletzung, Sachbeschädigung, Urkundendelikten oder Verkehrsdelikten.

Beispiel:
A schlägt B mit einer Bierflasche auf den Kopf.
Gleichzeitig erleidet B eine Platzwunde (Körperverletzung), und die Flasche geht kaputt (Sachbeschädigung).
Ergebnis: Tateinheit.

Wichtig für die Klausur:
Bei Tateinheit entsteht nur ein Schuldspruch, formuliert als
„A wird wegen Körperverletzung in Tateinheit mit Sachbeschädigung verurteilt.“

2.2 Tatmehrheit (§ 53 StGB)

Tatmehrheit liegt vor, wenn mehrere selbstständige Handlungen vorliegen. Voraussetzung ist ein neuer Tatentschluss, ein deutlich abgrenzbarer Lebensvorgang oder eine zwischenzeitliche Zäsur.

Beispiel:
A stiehlt morgens ein Fahrrad.
Am Abend verletzt er C im Streit.

Ergebnis: Tatmehrheit.

Merkregel:
Mehrere, voneinander lösbare Handlungen = mehrere Taten.

2.3 Spezialität

Spezialität bedeutet, dass ein speziellerer Tatbestand einen allgemeineren verdrängt.

Beispiel:
Raub verdrängt Nötigung.
Spezialität ist der „Klassiker“ und muss in Klausuren stets im Blick behalten werden, um Doppelverurteilungen zu vermeiden.

2.4 Subsidiarität

Subsidiarität ist gesetzlich oder systematisch angeordnet. Ist ein Tatbestand ausdrücklich oder seiner Struktur nach „nur hilfsweise“ einschlägig, tritt er zurück.

Beispiel:
§ 239 StGB tritt hinter § 239a StGB zurück.

2.5 Konsumtion

Hier verschlingt das schwerere Delikt ein mit verwirklichtes Begleitdelikt. Es handelt sich um ein wertendes Zurücktreten.

Beispiel:
Urkundenfälschung, die lediglich Vorbereitung eines Betruges ist, wird regelmäßig konsumiert.
Typische Begleittaten werden nicht gesondert bestraft.

 

3. Vorgehensweise in der Klausur

Eine sichere Bearbeitung beginnt stets mit einer klar strukturierten Prüfungsfolge.

Schritt 1: Anzahl der Handlungen bestimmen

Liegt ein einheitlicher Lebensvorgang oder mehrere getrennte Handlungen vor?

Schritt 2: Verhältnis der verwirklichten Delikte zueinander prüfen

Spezialität geht vor Konsumtion.
Konsumtion geht vor Subsidiarität.

Schritt 3: Ergebnis sauber formulieren

Die Formulierung ist examenswichtig – fehlerhafte Schuldsprüche werden regelmäßig angestrichen.

 

4. Natürliche Handlungseinheit und rechtliche Handlungseinheit

Es gibt Fälle, in denen mehrere Einzelakte als eine Handlung gewertet werden.

4.1 Natürliche Handlungseinheit

Ein einheitlich motiviertes, unmittelbar zusammenhängendes Tatgeschehen.

Beispiel:
Mehrere Schläge innerhalb eines kurzen Zeitfensters.

4.2 Rechtliche Handlungseinheit

Sie wird kraft Rechtsprechung gebildet, etwa bei Dauerdelikten.

Beispiel:
Ein Fahrer fährt betrunken durch die Stadt; verschiedene Verkehrssituationen werden als einheitliche Tat bewertet.

 

5. Die wichtigsten Konkurrenzen mit Fallbeispielen

5.1 Körperverletzung und Sachbeschädigung

Eine klassische Anfänger- und Examenskonstellation:
Eine Handlung, zwei Delikte → Tateinheit.

5.2 Betrug und Urkundenfälschung

Urkundenfälschung ist häufig Begleitdelikt → Konsumtion.
Nur wenn die Fälschung einen eigenständigen Schutzzweck erfüllt, kann Tateinheit oder Tatmehrheit in Betracht kommen.

5.3 Raub und Nötigung

Spezialität: Raub verdrängt Nötigung.

5.4 Diebstahl und Hausfriedensbruch

Regelmäßig Konsumtion: Der Hausfriedensbruch ist typische Begleittat des Diebstahls.

5.5 Brandstiftung und fahrlässige Körperverletzung

Tateinheit, wenn durch dieselbe Handlung verursacht.

5.6 Straßenverkehrsdelikte

§ 316 StGB (Trunkenheit im Verkehr) und § 142 StGB (Unfallflucht) stehen häufig in Tateinheit, wenn der Unfall auf derselben Trunkenheitsfahrt beruht.

 

6. Häufige Fehler in Prüfungen

1. Unklare Abgrenzung Handlung / mehrere Handlungen
   Zeitliche Nähe allein reicht nicht; Motivlage ist entscheidend.
2. Vorschnelle Annahme von Konsumtion
   Nicht jede Begleittat wird konsumiert; der Schutzzweck der Norm muss beachtet werden.
3. Falsche Reihenfolge der Prüfung
   Zuerst Spezialität, dann Konsumtion, dann Subsidiarität.
4. Unsaubere Formulierungen im Schuldspruch
   Dies wird regelmäßig im Examen kritisiert.
5. Zu viel Text
   Konkurrenzen müssen knapp, präzise und klar sein.

 

7. Zusammenfassung: Die große Struktur

Am Ende hilft eine einzige Klammer, das System zu merken:

• Eine Handlung → Tateinheit
• Mehrere Handlungen → Tatmehrheit
• Spezieller verdrängt Allgemeinen
• Haupttat verdrängt typische Begleittaten
• Subsidiäre Normen treten zurück

Wenn man diese einfache Systematik konsequent anwendet, wird jede Konkurrenzfrage beherrschbar.

 

8. Abschließende Hinweise für Examenskandidaten

Gerade in Klausuren mit strafrechtlichem BT ist die Konkurrenzfrage oft der Punkt, der darüber entscheidet, ob eine Lösung vollständig wirkt. Viele Kandidatinnen und Kandidaten prüfen die Tatbestände hervorragend, verlieren aber bei den Konkurrenzen den Überblick.

Unser Rat lautet:

• Trainieren Sie typische Fallkonstellationen,
• üben Sie saubere Schuldspruchformeln,
• und behalten Sie stets die Reihenfolge Spezialität → Konsumtion → Subsidiarität im Blick.

Mit Routine wird dieser Bereich zu einem der zuverlässigsten Teile der Klausurlösung – und nicht mehr zu einer Fehlerquelle.

Ihr My-Jura-Help Team

Unsere Angebote:

Vorbereitung für das Examen:
Jura Examensrepetitorium
Examen - Einsendeklausurenkurs
Crashkurs -Examen - 2 Monate
Examen - mündliche Prüfung

Vorbereitung auf alle universitären Prüfungsleistungen:
Jura Nachhilfe für Uni-Klausuren
Online Einsendeklausurenkurs für Uni-Klausuren
Unterstützung & Hilfe bei Hausarbeiten
Unterstützung bei Schwerpunkt- und Seminararbeiten – auf Anfrage 

Zu unseren Kontaktdaten

_____________________________
 
Redaktionell verantwortlich nach § 18 Abs. 2 Medienstaatsvertrag (MStV):
Fr. Müserref Yüksel
My-Jura-Help
Subbelrather Str. 15A

50823 Köln 

Vorbereitung und Versuch im Strafrecht – Grundlagen, Abgrenzung und typische Fehler (Teil 1)

Anzeige/Werbung

1. Warum dieses Thema für Anfänger so wichtig ist

Viele Studierende haben im Fach Strafrecht schon einmal vom „Versuch“ gehört – meist im Zusammenhang mit dem „Rücktritt vom Versuch“.

Die Abgrenzung zur Vorbereitungshandlung ist jedoch oft unklar.

In vielen AGs an der Universität wird das Thema nur kurz angerissen, und kompakte Fallbücher lassen zentrale Nuancen aus.

Dieser Beitrag erklärt die Grundlagen, die gesetzliche Systematik und die wichtigsten Abgrenzungen praxisnah und klausurorientiert. Wer hier von Anfang an die Zusammenhänge versteht, tut sich in den weiterführenden Strafrechtsgebieten deutlich leichter.

2. Gesetzliche Grundlagen – § 22 StGB und § 23 StGB

a) § 22 StGB definiert den Versuch:

„Eine Straftat versucht, wer nach seiner Vorstellung von der Tat zur Verwirklichung des Tatbestandes unmittelbar ansetzt.“

Kernpunkte:

·         Vorstellung von der Tat = subjektive Sicht des Täters.

·         Unmittelbares Ansetzen = objektives Element, Beginn der Ausführungshandlung.

b) § 23 Abs. 1 StGB:

·         Versuch eines Verbrechens = immer strafbar.

·         Versuch eines Vergehens = nur strafbar, wenn ausdrücklich im Gesetz bestimmt (z. B. § 303 Abs. 3 StGB).

c) § 12 Abs. 1 StGB:

·         Verbrechen = Mindeststrafe 1 Jahr Freiheitsstrafe.

·         Alles darunter = Vergehen.

d) § 23 Abs. 2 StGB: Gericht kann den Versuch milder bestrafen (§ 49 StGB).

3. Die „gedachte“ Vorprüfung

Die Vorprüfung wird im Kopf durchgeführt, aber nicht als Überschrift ins Gutachten geschrieben.
Im Gutachten direkt nach dem Obersatz einleitend formulieren, z. B.:
„Es müsste zunächst der Versuch unter Strafe gestellt sein und die Vollendung der Tat ausgeblieben sein.“

Zu prüfen:

(1)  Versuch unter Strafe gestellt?

o    Steht es im Delikt? Falls nicht → § 12 Abs. 1 StGB prüfen.

(2)  Vollendung ausgeblieben?

o    Vollendung = alle TB-Merkmale erfüllt.

o    Beendigung = tatsächlicher Abschluss der Tat im Geschehen.

4. Tatentschluss – das Herzstück der Versuchsprüfung

In der Versuchsprüfung heißt es Tatentschluss – nicht „subjektiver Tatbestand“.

Unterschied:

·         Subjektiver TB = Vorsatz bzgl. TB-Merkmale.

·         Tatentschluss = Entschluss, den gesamten Straftatbestand zu verwirklichen.

Prüfungsinhalte:

(1)  Vorsatz (mind. bedingter Vorsatz).

(2)  Weitere subjektive Unrechtsmerkmale (z. B. Zueignungsabsicht).

Anschließend: Unmittelbares Ansetzen (§ 22 StGB), dann Rechtswidrigkeit und Schuld.

5. Versuch vs. straflose Vorbereitungshandlung

Abgrenzung nur, wenn der Sachverhalt Hinweise liefert.

Herrschende Meinung: Versuch = Täter will nach seiner Vorstellung bereits eine unmittelbare Rechtsschutzgefährdung herbeiführen.

Merksatz:

Eindeutige Vorbereitung liegt vor, wenn der Kausalverlauf noch vollständig im Herrschaftsbereich des Täters bleibt.

6. Fünf typische Problemkonstellationen

a) Tatgeneigtheit

Täter denkt an Tat, hat aber keinen festen Entschluss.

Beispiel:

A sieht ein unverschlossenes Fahrrad, überlegt, es mitzunehmen, entscheidet sich aber vorerst dagegen.

b) Tatentschluss auf unsicherer Tatsachengrundlage

Täter will Tat, rechnet aber mit Hindernissen.

Beispiel:

B will C überfallen, weiß aber nicht, ob C zu Hause ist.

c) Tatentschluss mit Rücktrittsvorbehalt

Täter will Tat, bricht aber ab, wenn bestimmte Umstände eintreten.

Beispiel:

D will E bestehlen, aber nur, wenn E nicht hinsieht.

d) Untauglicher Versuch

Tatmittel, Tatobjekt oder Täter ungeeignet für Taterfolg.

Beispiel:

F mischt Zucker in Gs Kaffee, glaubt, es sei Gift.

e) Wahndelikt

Täter glaubt, eine Tat zu begehen, die tatsächlich nicht strafbar ist.

Beispiel:

H sammelt Muscheln und meint, dies sei verboten.

Fazit

Der Versuch ist ein eigenständiger Prüfungsbereich, keine „umgekehrte“ Vollendungsprüfung.

Wer gesetzliche Grundlagen, Vorprüfung, Tatentschluss und Abgrenzung zur Vorbereitung beherrscht, ist auch für schwierige Klausuren gut gerüstet.

Ausblick

In der nächsten Folge unserer Reihe „Versuch & Rücktritt“ widmen wir uns der zentralen Unterscheidung zwischen beendetem und unbeendetem Versuch – mit Fokus auf Definition, Prüfungsaufbau und typische Klausurfehler.

Im abschließenden Beitrag dieser Reihe werden wir schließlich den Rücktritt nach § 24 StGB behandeln und dabei die unterschiedlichen, klausurrelevanten Nuancen ausführlich darstellen.

Individuelle Unterstützung bei Ihrer Strafrechtsprüfung

Gerade die Abgrenzung zwischen Vorbereitung, Versuch und Rücktritt sorgt in Klausuren für Unsicherheit.

Wir unterstützen Sie gern – ob im Einzelunterricht, im Examensrepetitorium oder im Online-Einsende-Klausurenkurs.

Bei My-Jura-Help profitieren Sie von über 36 Jahren Erfahrung, individueller Betreuung und praxisnaher Klausurtechnik.

Ihr My-Jura-Help Team

Hier geht´s zu unseren Angeboten:

Vorbereitung für das Examen:
Jura Examensrepetitorium
Examen - Einsendeklausurenkurs
Crashkurs -Examen - 2 Monate
Examen - mündliche Prüfung

Vorbereitung auf alle universitären Prüfungsleistungen:
Jura Nachhilfe für Uni-Klausuren
Online Einsendeklausurenkurs für Uni-Klausuren
Unterstützung & Hilfe bei Hausarbeiten
Unterstützung bei Schwerpunkt- und Seminararbeiten – auf Anfrage

Zu unseren Kontaktdaten

_____________________________
 
Redaktionell verantwortlich nach § 18 Abs. 2 Medienstaatsvertrag (MStV):
Fr. Müserref Yüksel
My-Jura-Help
Subbelrather Str. 15A
50823 Köln